Una enorme fortaleza de preocupaciones, de privilegios, de supersticiones, de mentiras, de exacciones, de abusos, de violencias, de iniquidades, de tinieblas, se descubre aún de pie sobre el mundo con sus torres de odio. Es preciso derribarla; es precioso derrumbar esa masa monstruosa.

Víctor Hugo, Los miserables

Hay un buen número de políticos destinados en el Ministerio del Miedo (MME). El presupuesto de esa cartera, lógico en estos asuntos, es oscuro. Sabemos que cuenta con la inestimable ayuda de medios de comunicación que trafican y negocian con el silencio; eso sí se ve.

Las recientes amenazas y disparates de los responsables del MME hacia lo que está porvenir producen pánico. Hay que reconocer que son expertos en acciones y actos exagerados, excesivos… ¿Te imaginas a los policías convertidos en paparazzi?, ¿y haciéndose pasar por integrantes del 15M? Me pregunto qué hará en MME si pilla a uno de los suyos debatiendo en una plaza, exigiendo responsabilidad a los políticos, pidiendo la cárcel para los culpables de la guerra financiera…

 A María Esperanza Aguirre le gusta intimidar a los ciudadanos y los provoca con  graves males para la democracia: Golpes de Estado. Ella ve en 15M un momento de gloria, un camino corto para enfundarse la camiseta de Ministra del Miedo – por cierto, la del Atlético de Madrid con pulseras causa horror- La Delegada del Gobierno de Madrid, disfrazada de suprema inquisidora, se anticipa como algunas amapolas: lleva días- dice que meses- intentando dialogar con los del 15M. Asegura que una acampada es “perjudicial para los comerciantes y para la imagen de la ciudad en general”. Su delirio furioso por detener y castigar con violencia actuaciones sociales la lleva a decir tonterías: lo del “pastoreo” se las trae. Claro que podría ocurrir que las dos “polis malas” simplemente necesitan lucirse.

Es preciso derribar esa masa monstruosa …

Miembros del 15M investigan el fraude de la bancario

Ilustración: Puchi Incera, “Eres y te buscas”

Esa Paz está hoy en Bolivia, como ayer lo estuvo en casa y, mañana, en una futura catástrofe. Del “bombardeo” tampoco se escapan las desgracias pasadas, el 11M sin ir mas lejos…
Algunos medios de comunicación en España rebasan, cada día con mas frecuencia y falta de respeto, los límites fijados y previstos por la Ética de la profesión periodística.
Con una libertad de información ampliamente protegida en nuestro ordenamiento jurídico, el principio de favor libertatis es el paraguas que nos protege ampliamente de la presión, de los interés de unos y de otros, a la hora de ejercer una profesión que está obligada a vigilar, muy de cerca, al Poder. Sin embargo, las exigencias deontológicas, en teoría y a cambio, han de ser muy estrictas para que no se desnaturalice el compromiso, la función que el periodismo tiene en una sociedad libre y democrática. ¿Dónde está aquí el control interno dentro de los medios de comunicación?, ¿qué entendemos por autorregulación?, ¿quién protege al ciudadano cuando no elaboramos informaciones veraces, rigurosas, contrastadas y contextualizadas, y simplemente rellenamos espacios vacíos en los medios de comunicación? ( primera razón, APM, para concentrarse el pasado 3 de mayo)  El código deontológico de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) es un buen instrumento de autorregulación que, a la vista de las reivindicaciones de los profesionales, constituye un excelente “papel” mojado. El Día Mundial de la Libertad de Prensa muchos periodistas salieron a la calle a manifestar su malestar, a denunciar que sus aminoradas competencias les impiden el normal desarrollo de su trabajo. Decir públicamente que uno no quiere ser esclavo es un paso importante. No comprendí, sin embargo, que editores, jefes de informativos y otros “rostros conocidos” participaran en aquel evento: leyendo el manifiesto, ellos eran parte del enemigo ¿no?

El reciente episodio Bolivia, por ejemplo, es una prueba de la falta de compromiso con la verdad: deja ver la autocensura, la supuesta complacencia con el Poder y, sobre todo, la ausencia de veracidad y el exceso de anticipación. Bolivia no era Argentina, Evo no es Cristina, REE  tampoco Repsol. Pero, sobre todo, aquello no era una guerra, “un golpe a las empresas españolas”.

Primera, Edición Digital. ABC, en http://www.abc.es/[01 de mayo de 2012]

Primera, Edición Digital. ABC, en http://www.abc.es/ [02 de mayo de 2012]

La supuesta respuesta “contundente“ del  Gobierno, cuarenta y ocho horas después, no fue otra que: Margallo ve “legítima” la expropiación de REE en Bolivia y pide que Argentina siga ese “camino”.

Permitirse destacar el atuendo  de un Presidente -chompas-, democráticamente elegido por un pueblo no deja de constituir una opinión de mal gusto que el medio de comunicación utiliza como arma ante la ausencia de información veraz.

Dejando a un lado calificativos como antiimperialista, el diario construye su propio relato y no duda en hablar de El camino expoliador del “frente socialista” latinoamericano…

El matemático vicepresidente del Estado Plurinacional de  Bolivia, Alvaro García Linera, publicó en enero de 2012, “Las empresas del Estado, Patrimonio colectivo del pueblo boliviano”. Una simple lectura del texto permite extraer conclusiones muy alejadas de la “otra realidad “, la que persiguen  los “bombardeos”, el lenguaje de la guerra, de la imposición.

El 3 de mayo, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), en su manifiesto: “La libertad de medios de comunicación, sin excluir la libertad en Internet, también desempeña un papel dinámico en la transformación económica de la sociedad, ya que constituye un acicate para las compañías extranjeras y las inversiones privadas. En efecto, las empresas prefieren establecer relaciones comerciales duraderas con aquellos países donde se respeta la libertad de medios de comunicación, por lo que resulta necesario garantizar la transparencia de la información pública, incluido el gasto público, para frenar la corrupción. La información pública es, con toda legitimidad, un bien público común, y el Gobierno su guardián. Por tanto, debe procurarse que esta sea de acceso fácil e inmediato, incluso a través de las redes sociales, la telefonía móvil o Internet”.

La “brutal” caída de la inversión publicitaria en los diarios españoles es un síntoma de una enfermedad que ha de ser cuidadosamente estudiada. Otro es la pérdida de crédito, asociada a la falta de rigor y  calidad. Mientras los ciudadanos demandan, cada día, más y más  información de alta calidad, hay medios que no se leen ni regalándolos. La tecnología disponible está descubriendo prácticas que, hasta ahora, se guardaban en los armarios de las empresas de comunicación bajo siete llaves. El periodismo se está reinventando: ERES Y TE BUSCAS (Puchi Incera)

Facultad de Ciencias de la Información (UCM). Ejemplares de EL PAIS, 20 horas, viernes 27 de abril de 2012

Ilustración: Guerrilla Comunicacional. México

Mooody´s y la “bola de cristal”

Camelias para Maxi

Cuatro días antes de agotar el último aliento, hablábamos de futuro. Maxi, heredero directo del progresismo ilustrado astur, se pasó la vida intentando liberar a su tierra de males tan evidentes como la ignorancia, el trabajo fácil o el desprecio hacia los que nos empujaron hacia el progreso. A mi amigo Maxi le gustaban las madreñas y la boina; tuteaba a Jovellanos, Feijoo, Álvaro Flórez, Agustín Bernardo de Pedrayes…Roberto Frassinelli- el alemán de Corao- y a un pariente suyo, Basilio Sobrecueva, precursor de los modernos emprendedores, maestro relojero.

Con Maxi, descubrí, hace muchos años, un territorio plagado de huellas que, por humildes, pasaban desapercibidas. Cómo eran y cómo se buscaban la vida las gentes de las brañas, los vaqueiros de alzada, cómo trabajaba el pueblo llano, los “pecheros” o las rutas detalladas de los alfareros de Llamas de Mouro, Faro, Miranda o Cangas de Onís fueron algunas de las lecciones magistrales que recibí de Maxi Blanco del Dago. Compartimos tiempo, viajes por las infinitas rutas históricas de Asturias, reportajes para “Panorama Regional” (TVE/Asturias) y, sobre todo, Amistad.

En 1990, más o menos, pensó que sus piezas de barro y cerámica preindustrial, perfectamente datadas y almacenadas, los primeros relojes recuperados de Basilio Sobrecueva- el pariente que un día salió de Coraín para irse a Suiza a empaparse de conocimiento y volvió para montar, en 1872 una fábrica de precisos y revolucionarios relojes en Corao- y los primeros dibujos rescatados de Roberto Frassinelli, bien merecían un espacio en el que pudieran ser expuestos, contemplados por todo el mundo. Cinco años después, sin ayuda alguna, Maxi inauguró el Museo de la cerámica y los relojes de Basilio. Eligió un viejo caserón de Muñío, en la entrada del Real Sitio de Covadonga. Ese espectacular edificio define muy bien el espíritu de su creador: generosidad, perfección arquitectónica, luz, creatividad e innovación. El Museo estuvo a punto de arruinar a mi amigo. Los políticos de entonces le dieron la espalda, nunca creyeron en el altruismo, en la bondad y, menos aún, en la cultura.

Maxi vendió el inmueble, tenía la vista puesta en una obra todavía mayor: la casa de Roberto Frassinelli, en Corao. La pasión con la que hablaba del alemán impresionaba. Siempre pensé que eran dos almas gemelas en aquello del romanticismo desbordante, el amor por el prerrománico asturiano, las bibliotecas, la arqueología, Covadonga, la arquitectura…El Palacio de Frassinelli, condenado político en la Alemania de 1836 y refugiado feliz en Asturias, era el mejor de los lugares para el encuentro Sobrecueva-Frassinelli. Vivirían, además, rodeados de historia, la que cuentan las mas de 2500 piezas de cerámica que Maxi, una a una, salvó de la destrucción para devolverles su nombre y partida de nacimiento.

Blanco del Dago me confesó su decidida intención de donar a Asturias su trabajo de toda la vida: El Museo. También los compromisos adquiridos del, entonces, futuro receptor: El Principado.

A Maxi lo hemos querido tanto que lo echaremos mucho de menos. A Blanco del Dago lo encontraremos, muy pronto, en Corao. Lucharemos por el sueño
que nos ha dejado.

Los del Gobierno de “España”- que no los españoles que ellos dicen con tanta insistencia y pesadez- sufren una orfandad de ideas preocupante.

Los viernes se han convertido ya en días trágicos para la democracia y el sentido común. Confundir ajuste con libertad, advertir que todo irá a peor, pedir limosna a “españoles” que viven con los bolsillos vacíos, colocarse orejeras para desoír a Europa cuando interesa o amplificar las órdenes sombrías de los llamados mercados, son prácticas que ya se hacen decretos ese día, el del Consejo de Ministros.

 

El último viernes, además de la sanidad y la enseñanza, le tocó el turno a la radio televisión pública en “España”. Modificar la Ley 17/2006 para nombrar por mayoría simple al Consejo de CRTVE y por ende al Presidente, es un mal gesto en democracia, una maleducada forma de dar una patada en la puerta de un lugar público, cuya propiedad no es del gobierno de turno. Ahora, la crisis y la dictadura parece que se equivalen.

Desde que entró en vigor la Ley 17/2006, se mantenía un modo de proceder ajustado a los tiempos en los que vivimos. Tal vez, a la vista de lo sucedido, no era mas que una construcción política de ilusión por la independencia y la pluralidad. El PP y el PSOE fueron, en la CRTVE, una pareja de hecho que respetó secretos, conductas reprobables, presuntos delitos de malversación de fondos públicos y, sobre todo, entre los dos, convirtieron al servicio público en una ineficaz e ineficiente empresa. Presentar la supuesta ruptura en forma de Ley, no deja de ser sorprendente, no dice mucho de quién rompe la relación. Los que vienen reemplazando el diálogo por el ejercicio de una autoridad sin límites parecen no tener memoria reciente. Según lo cuentan y lo escriben en sus decretos, los suyos, los del PP, pudiéramos pensar que nunca formaron parte del Consejo de Administración de la CRTVE.

En el BOE del sábado podemos leer: “En primer lugar, el número actual de miembros del Consejo de Administración es demasiado elevado siendo imprescindible su reducción para garantizar un funcionamiento eficaz y eficiente de la Corporación. Por ello, mediante el presente Real Decreto-Ley se reduce el número de miembros del Consejo de Administración de la Corporación RTVE de doce a nueve”

No sabemos si el redactor del Real Decreto- Ley quiso hacer un ejercicio de banalización de la justicia o se le acumulaba el trabajo. No hay argumentos, sólo afirmaciones temerarias, excesivamente imprudentes. ¿Qué quiere decir demasiado elevado? ,¿a partir de ahora será sólo elevado?, ¿podemos asociar número de consejeros con funcionamiento eficaz y eficiente?. No importa, sustentado en semejantes imprecisiones, reduce el tamaño del Consejo. No pierde la oportunidad, el Real Decreto-Ley, para eliminar a los representantes de los sindicatos. Podría explicar la razón, si la hubiera, para proceder de esta forma, pero no lo hace.

Intentar ganarse el favor popular eliminando los salarios de los consejeros o privando de representación sindical es otra forma de trivializar, de adoptar medidas de superficie que van a la forma pero no al fondo. CRTVE está necesitada de profesionales capaces de dirigir la primera empresa audiovisual de este país, la de todos. Los políticos aficionados no pertenecen a esta categoría, aunque sólo cobren dietas.

Volver al blanco y negro, en informativos, no será aceptado por la sociedad. La información, gracias a la tecnología, se ha escapado de las cárceles que en otros tiempos construían con atención diligente las fuerzas dominantes. Este Real Decreto-Ley parece violar la legislación anteriormente vigente y, eso, produce miedo. Ocurra lo que ocurra, CRTVE ha perdido fama y honra, crédito, independencia. Si el Gobierno tiene nuevos amantes privados, que lo diga ¡Cuidado con el número de amantes! Hace poco mas de un mes, Le Monde, publicaba un artículo censurado del escritor y periodista Albert Camus, un alegato por la libertad de prensa en mitad del amargo drama que vivía Francia ( 25 de noviembre de 1939). La identificación de las amenazas a la libertad de expresión e información, entonces, siguen siendo hoy, en la llamada “economía de guerra” las mismas: “La constancia en la tontería, la abulia organizada, la estupidez agresiva”

Albert Camus dirigiendo la pieza teatral Calígula, (1978): Rebelión en Asturias. Oviedo, Ayalga Ediciones
La FEP (FEDERACIÓN EUROPEA DE PERIODISTAS) y el Real Decreto-Ley

“Es imposible estar cerca de los elefantes aunque sea poco tiempo sin percatarse de su sensibilidad como individuos y de su complejidad como grupo. Son criaturas inteligentes y sociables. Su comunicación tiene niveles y sutilezas, y poseen un entendimiento que podría parecer chocante en unos animales tan voluminosos. No son animales torpes y patosos; son tan mañosos y físicamente elegantes como refinados en su comportamiento. Por tales motivos creo que puede adoptarse una postura ética frente a la reducción selectiva. Decir no a la reducción selectiva es admitir los derechos de esta especie en un mundo en que deberíamos coexistir”Richard Leakey

Imagen: Rann safaris

Los elefantes no son torpes, tampoco patosos. Juan Carlos I va de golpe en golpe.
El episodio Botsuana es uno mas, nada extraordinario en la conducta de Juan Carlos I. La trascendencia hay que buscarla en el momento en el que ¨cae¨. La tecnología se ha convertido en la principal amenaza del histórico pacto de silencio sobre la Casa Real Española. Ese pacto, como todos, es cosa de dos: los medios de comunicación y la propia Monarquía. El hecho de que, según la Constitución Española (CE), el Rey sea inviolable y que no esté sujeto a responsabilidad, se ha traducido en un blindaje informativo que ha venido a debilitar la democracia de este país, poniendo en riesgo la formación de una opinión pública libre. El art.20 de la CE consagra como derechos fundamentales, entre otras libertades, la de expresión y la de información. Los límites que la práctica mayoría de los medios de comunicación han establecido sobre la Casa real, no se corresponden con las máximas garantías constitucionales que disfrutan estos derechos en el ordenamiento español. Juan carlos I y su familia, hasta hace muy poco tiempo, quedaron fuera del juego democrático con la colaboración necesaria de los medios de comunicación. Su relevancia social está fuera de toda duda, pero el miedo a la veracidad, también. Las voces críticas con la Monarquía se han silenciado o neutralizado gracias a la ingeniería periodística. La exigencia de transparencia en sus cuentas, por ejemplo, se ha pasado por alto y, en muy pocas ocasiones, ha trascendido a la opinión pública. Tal parece que la investigación sobre cualquier asunto real está prohibida. El caso Urdangarín es una muestra de la éticamente inaceptable esclavitud hacia todo aquello que tenga que ver con la Monarquía. Por primera vez, desde 1979, horas antes de ser imputado el yerno del Rey, la Casa Real hace público el desglose de su presupuesto de Gastos. Aunque parece obvio que ambos hechos están íntimamente relacionados, se ha “vendido” como un ejercicio de transparencia y se ha trabajado en la creación de la imagen de un Rey “víctima”. Tal vez por eso, ha recibido multitudinarios aplausos que intentaban silenciar el ruido que sus actos estaba ya provocando. Varios libros fueron también ignorados. Desde el difícil parto de “Una monarquía protegida por la Censura” a “Un Rey golpe a golpe” a  la biografía de del díscolo amigo aristócrata José Luis de Vilallonga,  en su edición francesa. Algunos panegíricos, incluso, se han cuestionado,  ¡es el colmo!

El  origen antidemocrático de Juan Carlos I, un 23 F sobre el que siguen pesando lagunas incomprensibles, amigos “íntimos” entre rejas por turbios asuntos económicos, regalos imposibles, favores ocultos, han permanecido guardados en la caja fuerte del silencio informativo. Ahora, cuando la comunicación es irrefrenable, cuando la agenda real sustituye a la conveniente, ahora sí puede saltar por los aires la Institución. Los derechos básicos sobre los que se sustenta la comunicación pública y libre de la sociedad española han sido, sistemática e intencionadamente, vulnerados. La “borbonidad” fue cosa de dos.

El último regalo imposible conocido

¨Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir¨Mábel Galaz escribe: “Las declaraciones se grabaron solo una vez y se emitieron como si fuera en un directo”. ¿Declaraciones? , ¿como si se tratara de un directo? Cabe preguntar: ¿Llevaba “pinganillo” el Rey?
Pascual Serrano, de “Le Monde Diplomatic”
Bild Zeitung 20-04-2012

En respuesta a F.S.Vicente: El Defensor del Paciente pide para todos las mismas oportunidades que el Rey

Asturias, entre azul, dorado y negro…

Son colores que marcan el futuro de esta tierra habitada, en el pasado, por gentes que estimaban más la libertad que la vida.
El presente, sin embargo, está teñido por los grises de la indefinición y la corrupción política. Los episodios de los últimos años constituyen una colección de hechos fuera de sentido, razón o conveniencia. Asturias no merece estar representada por voces estridentes, violentas en la acción y en la expresión. También ignorantes, oscuras, sucias. El propio Alvarez Cascos afirmaba, muy convencido, en el momento de disolver la Junta General del Principado, que no estaba dispuesto “…a ser cómplice pasivo de una trama para la que Asturias es su cortijo, con innumerables ramificaciones en intereses inconfesables, en chiringuitos sectarios y en algún medio de comunicación”. Semejantes acusaciones han pasado desapercibidas. Palabras clave como trama, intereses inconfesables o chiringuitos sectarios se las llevó el viento. ¿Por qué no se investiga? Cascos, a pesar de ser Cascos, levantó las alfombras y ahora todos –PP, PSOE, IU y UPyD- tratan de volver a colocarlas sobre el mismo basurero. La contradicción es que hasta el propio Foro estaría dispuesto a colocarse la pinza en la nariz.

Azul Asturias mira para otro lado, esquiva el mar. Renuncia a explorar las posibilidades de lo que tiene enfrente. Mas allá de la “merluza del pincho” no le alcanza la vista. 300 kilómetros de costa y, a sólo 30 millas, El Cachucho, un punto caliente de la biodiversidad marina mundial al alcance de la mano. La alcaldesa de Avilés cree que hay que gastar el dinero en Jessica Lange, en lugar de invertir en el Cañón de Avilés. Quiere, a costa del dinero público, salir en los “telediarios”, no le importa cómo. Ignora que a Edouard Le Danois –investigador francés que dio nombre al tesoro marino- le debe mas que a la fotógrafa. También a mi padre, Agustín Santarúa, visionario y defensor de la gigantesca montaña submarina. Se ve que los campos de aplicación de la biotecnología o la ingeniería genética, la potente industria del Conocimiento, producen somnolencia a los políticos asturianos.
¿Se habrán enterado de que Luarca, gracias a la constancia y tozudez de Luis Laría, ocupa un lugar en la sociedad del Conocimiento? La colección de cefalópodos del Centro del Calamar Gigante es única, el sueño de los mejores Museos de Ciencia del mundo. Esas extraordinarias criaturas son enviados del futuro, traen mensajes escritos en lenguaje de supervivencia y, también, de crecimiento económico.

Dorado Oro, oro en Asturias. Minería. Romanos, yacimientos, toneladas…Aunque a este metal la edad le da igual, a los últimos años de gestión , tampoco se escapa. La ausencia de responsabilidad, investigación y transparencia, lo han reducido a oportunistas titulares de prensa  El dinero público de los asturianos, tirado por los suelos. Subvenciones a conglomerados internacionales para que reviertan en puestos de trabajo locales. Euros que no vuelven y que, como las alfombras de Cascos, se levantan sólo para armar polvareda mediática. De este asunto, hablaremos con amplitud en los próximos días. Mientras, si te apetece, visita Asturgold.

Negro Carbón, seguridad, silicosis, progreso, lucha, conquista… Cientos de millones enterrados- ayudas de los fondos mineros- en las escolleras del pasado. Otra vez, la racionalización del gasto brilla por su ausencia. La escasez de visión geoestratégica se suma a la ignorancia imperdonable. Son muchas las voces- UPyD, hace unos días, en el Congreso de los Diputados- que piden, con matices, el cierre de la minería del carbón. Lo mas curioso es que UPyD propone inversiones en economía productiva para las zonas afectadas por los cierres. ¿Estamos seguros de que el carbón no va a ser productivo?, ¿sabemos que son los hidrocarburos líquidos? ¿tenemos noticias sobre las nuevas tecnologías aplicadas en captura de CO2? ¿estamos de acuerdo con el tijeretazo a la Investigación? ¿sabe UPyD, dónde está el Estrecho de Ormuz?

Sede del Principado de Asturias en Madrid. Una inversión millonaria con resultados catastróficos. ¿Por qué está en venta?

Algunos detalles dan idea del estado de abandono de “Asturias en Venta”. Para mí, hay algo imperdonable: dejar que los “felechos” de esta sede se mueran de sed, que nadie los riegue.

Asturias necesita, mas que nunca, la ayuda de la Ciencia,  la Investigación y  la innovación. No puede seguir  ”doblándose” y “en venta” por mas tiempo.

Kraken, atrapados en el abismo, excelente novela que nos permite pasear por los paisajes sumergidos de Asturias, Marte y el futuro que viene. Luis Miguel Ariza

 
La Agencia de la Energía prevé una subida del 65% del consumo de carbón en 25 años

En el año 2000, la Unión Europea diseñó un futuro económico fantástico. Apostó por situar su economía como la mas competitiva y dinámica del mundo en el año 2010 ¡No pudo ser! En la base de esa revolución estaba El Conocimiento. La fallida Estrategia de Lisboa identificaba la capacidad de innovar con la de crecer. Creó el Espacio Europeo de Investigación (European Research Area,ERA), un mercado común de la ciencia.

En el actual escenario de crisis financiera y económica, en el que la UE se desenvuelve desde el segundo semestre de 2008, los socios europeos revisaron objetivos para encarar el 2020. Sabían y saben que el recurso básico estará en el saber y su éxito dependerá de la voluntad de aplicar conocimiento para generar mas conocimiento.
Lograr que “la ciencia de frontera sea el elemento dinámico para afrontar los retos del futuro” fue el primer propósito de la Presidencia del Consejo Europeo de Investigación en 2010, con la “crisis” declarada.
Sólo hay un camino para llegar a la meta y es no volver a abandonar la investigación.

Los rumores, crisis de pánico, inseguridad política, mercados, servidumbres apuntan a un recorte en la débil apuesta económica española por la I+D+i. Lo que hace tan solo cuatro años se presentaba como imperativo social, es ahora moneda de ajuste. Identificábamos progreso con conocimiento. Si los pronósticos se cumplen es justo hablar de retroceso, de involución, de dependencia, de ruina. Si un gobierno decide cortar el futuro de forma violenta y brusca, tendremos que evitarlo. Es una evidencia que España ya no tiene Ministerio de Ciencia.

Reproduzco el correo de Juan Carlos Rodríguez-Marco (Instituto de Geociencias (CSIC-UCM), que acabo de recibir:
El sistema de investigación en España se encuentra en una encrucijada crítica. La decisión de recortar una vez más la inversión en I+D, podría provocar el colapso de los centros de investigación y afectaría muy negativamente a la investigación universitaria, provocando una fuga multigeneracional de investigadores, de la que el país tardaría decenios en recuperarse.
Les invitamos a adherirse a la Carta Abierta en favor de la Ciencia en España. Para hacerlo, obtengan más información y firmen por favor en:
http://www.investigaciondigna.es/wordpress/firma

RESUMEN DE LA CARTA ABIERTA
En las próximas semanas, y a pesar de la recomendación de la Comisión Europea de que los recortes para controlar el déficit público no afecten la inversión en I+D+i, el Gobierno y las Cortes Generales de España podrían aprobar unos Presupuestos Generales del Estado que dañarían a corto y largo plazo al ya muy debilitado sistema de investigación español y contribuirían a su colapso. Esto implicaría el mantenimiento de un modelo económico obsoleto que ya no es competitivo y que es especialmente vulnerable a todo tipo de contingencias económicas y políticas. Ante esta situación, solicitamos a los responsables políticos:
- Que no se lleve a cabo una nueva reducción de la inversión en I+D+i. En los últimos años, la financiación en I+D+i (capítulo 46 de los Presupuestos Generales del Estado) se ha visto recortada en un 4,2% en el 2010, un 7,38% en el 2011 y se baraja una reducción de un 8,65% en el 2012 (donde los porcentajes se refieren al recorte con respecto al año anterior). De ratificarse el recorte barajado para el 2012, en los últimos años los Organismos Públicos de Investigación habrán sufrido una reducción acumulada del 30% de la dotación procedente de estos presupuestos. La financiación en I+D+i en el 2010 fue un 1,39% del PIB, sin embargo se estima que para el 2011 será de menos del un 1,35%. A medio plazo es crítico alcanzar la media de la UE-27 del 2,3% y converger hacia el objetivo del 3% del Consejo Europeo.
- Que se incluya la I+D entre los “sectores prioritarios” permitiendo una Oferta de Empleo Público y posibilidades de contratación en organismos públicos de investigación, universidades y centros tecnológicos. Esto evitaría una fuga de científicos y personal investigador de la que el país tardaría décadas en recuperarse.
Las personas que tengan acceso a los contenidos de las revistas Nature y Science, pueden enlazar para más información en:
www.nature.com/news/spanish-changes-are-scientific-suicide-1.10027?nc=1330833232440
http://sciencecareers.sciencemag.org/career_magazine/previous_issues/articles/2012_03_02/caredit.a1200025

En 1945, el mundo era otro…La guerra había usado, por segunda vez, el término Mundial. Los regueros de sangre iban rectos, sin torcerse -como siempre- al Mar del Olvido, el único basurero que no mancha el alma.
En 1945, después de Declaraciones de Palacio, Naciones Unidas, Teherán, Dumbarton Oaks, Yalta…¡San Francisco!. Un puñado de naciones adquieren el compromiso de preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra…¿Qué querrá decir generaciones venideras?

Son las Naciones Unidas. Nunca sabremos si la falla transformante que pisaban aquellos “bienintencionados/interesados” hizo que sus propuestas se desplazaran, desde el primer momento, entre la placa del cinismo humano y la placa de la industria de la guerra. (Por cierto, en Madrid, en la calle Santa Cruz del Marcenado 25 sigues encontrándote la placa “Escuela de Guerra del Ejército”, eso sí, sin disimulo, juego abierto)

Tantos años después, la burbuja de la libertad, neutralizada por la ficción de la paz, puede explotar. El glóbulo que encierra el hastío de muchos, la fatiga de la tortura , la barbaridad de la muerte , se está haciendo demasiado grande. Los distintos sátrapas vivían tranquilos mientras ese habitáculo tan íntimo y hermético del pensamiento estaba bajo su astuto control.
El mundo árabe en ebullición, los indignados por el mundo tomando Bolsas y calles de grandes ciudades, la crisis que amenaza, incluso, con la desnutrición de niños del llamado primer mundo, la guerra descarnada por el dominio de las materias primas que exhibe sin rubor la hambruna en el Cuerno de África, asoman y alcanzan la superficie visible. Puede ser, como en el 45, una ilusión óptica, parte del guión, un estallido superficial que protege la piel del auténtico control para que nunca se queme.
El mundo globalizado, desde luego, convierte continentes lejanos en aldeas próximas. La tecnología disponible nos permite compartir y ver escenas prohibidas, inconvenientes, oscuras…En el 45, no. Aceptar, sin respuesta, el fracaso de la razón debería tener, a estas alturas del conocimiento y proximidad, los días contados. ¿Cómo es posible que el Secretario General del Aparato Planetario (1945) que nos protege del flagelo de la guerra?, las Naciones Unidas, sólo urja a un tirano a elegir el camino de la democracia? Ban Ki-moon, afirma que Bashar al-Assad, el presidente de Siria, está matando a su pueblo. Hablar de democracia a un heredero de secuestradores de la libertad, a alguien que necesita la declaración de estado de emergencia permanente para gobernar, no tiene sentido.
Siria, por su situación geoestratégica, recursos, ¡por lo de siempre! no es un escenario transparente y sí el sueño de muchos intereses.
Algo está saliendo mal. En el teatro sirio, los títeres, pueden ser aplastados por el gas de la libertad. Lo que ocurra después, lo sabremos pronto. Esa es la única burbuja que no interesa que explote jamás, bien diferente a la de la Democracia que exporta Occidente. Egipto, Libia…
Las Naciones Unidas pertenecen al pasado. (1945-2012?)

Sigo preguntando a los sociólogos si es posible ejecutar la pena de muerte a la guerra. ¿Podemos hacer una encuesta planetaria?

Sólo en Siria puedes encontrarte con una pancarta en la mitad de la calle que te avisa de que “¡ten cuidado hay un francotirador, camina por el lado derecho de la calle”…(fuente: Revolución Siria en España)

A tres días del alto el fuego

Infografía de Le Monde, un año de represión en Siria

Y cinco céntimos, para ser exactos. Un amigo, periodista de esos que le cuentan a la gente lo que pasa -no lo que conviene a “su amo”- recibe un SMS en su móvil. En ese preciso momento, me hablaba de sus nuevos proyectos, de cómo pensaba salir del siniestro aguajero negro que para él supone el paro. Una idea innovadora le permite sacudirse la depresión, pensar que puede terner sentido aquello de no hay mal que por bien no venga…La actividad que propone es de alto valor añadido. Continuaba dándome detalles, cuando su teléfono le dio un segundo toque. Lee, en voz alta, el mensaje en cuestión:

“Mediante el envio del presente SMS certificado, Santander le notifica fehacientemente que tiene un impago en su TARJETA MASTERCARD 00XX XXXX XX XXX XXXXXXX. Actualmente, usted adeuda, por capital e intereses, la cantidad de 10.05 euros, a la que habra que sumar las comisiones e intereses de demora que correspondan a la fecha en que regularice esta situacion. Si no recibimos noticias suyas en los proximos 3 dias, daremos traslado de su expediente a nuestros Servicios Juridicos. Por favor, contacte urgentemente con su sucursal o llamenos al numero 91-……… (SMS CERTIFICADO)”

Os propongo que volvaís a leerlo. Nos preguntamos cómo se podía escribir tan mal, cómo consigue un banco ser tan torpe, desagradable, indigno e indecoroso…
Mi amigo, mañana lunes, cerrará su cuenta. El próximo mes, los ingresos de su esfuerzo, los guardará en un calcetín. No necesita botas ni “botines. Por cierto, en sentido figurado, botín es el beneficio que se obtiene de un robo, atraco o estafa (RAE)

Para una tarde de domingo:

[…]
Se embisten brutalmente,
pelean por el botín.
Los demás, para ellos, son tipos avariciosos
y a sí mismos se consideran buena gente.
Sin cesar los vemos enfurecerse
y combatirse entre sí. Tan sólo
cuando ya no queremos seguir alimentándolos
se ponen de pronto de acuerdo.

Ya no sigue la rueda girando,
y se acaba la farsa divertida
cuando el agua, por fin, libre su fuerza,
se entrega a trabajar para ella sola.

Canción de la rueda hidraúlica…En tiempos en los que los excesos de los mercados resucitan algunas ideas un tanto olvidadas…